29.04.2009

Quand les gros s'envoient en l'air...

 
"C'est un rubens
C'est une hippopodame
Avec un D
Comme dans marshmallow
Et si j'en pince
Pour c't'hippopodame
C'est qu'avec elle j'ai des prix de gros"
GAINSBOURG (danseuse gitane) - Hippopodame
 
 
Il y a quelques jours, une grande penseuse comtemporaine a déclamé qu'il fallait tuer les gros, que c'était écologiquement profitable à la planète.
Je subodore une certaine ironie mâtinée de second degré, même si je n'en suis pas encore sur (je suis simplet, parfois)
 
En l'occurence, je n'ai jamais vraiment réfléchi à la question donc je ne peux pas dire que je suis farouchement contre. Ceci dit, je ne suis pas obèse donc forcément moins concerné.
 
Par contre, il y a des gens qui se sentent vraiment concernés par le bien être de ces personnes, ce sont les décideurs des compagnies aériennes. Les derniers en date, ce sont ceux de Ryan Air. Après un sondage tout en légèreté et bienséance, il parait que plus de la moitié des passagers sont d'accord pour faire payer deux sièges aux personnes en surpoids. Bon, le point positif, c'est déjà que plus de la moitié des gens ne se considère pas comme obèse.
 
Tiens, au passage, dans ce même sondage, il était proposé de faire payer une taxe à ceux qui mangeait dans l'avion.... des denrées non-achetées dans l'avion ! Le comble de la mesquinerie. Tu paies une taxe si tu n'achètes rien, ils sont forts, non ? 
Dans la même série, il est proposé de faire payer le papier-toilette aux usagers. Comme c'est délicat ! Et une question qu'il doivent se poser s'il ont assez de jugeotte mercantile, c'est "fait-on payer le PQ plus cher à un obèse" ? Oui, parce que soyons réalistes, le don en engrais naturel d'un obèse adipeux est généralement plus conséquent que celui d'une mannequin anorexique. Surtout si elle se fait vomir avant. D'ou une utilisation supérieure de papier toilettes. Je ne vois donc qu'une seule solution financièrement acceptable : faire payer à la feuille. Et bien sur, tu paies une taxe si tu utilises du papier toilette à toi ou des kleenex. 
Je sens que la madame pipi de chez RyanAir va avoir un drôle de boulot...
 
Mais revenons au coeur du sujet :
Les obèses devront payer 2 places dans un avion.
 
Naturellement, c'est la fibre humaniste qui vibre en premier : Mais c'est quoi cette discrimination honteuse ?
 
Ces personnes, êtres humains à part entière, qui ont déjà une vie assez difficile au quotidien, devraient en plus se serrer la ceinture (oups...) en vacances sous prétexte que le voyage leur coûte le double ?
Mais c'est scandaleux !
 
Ces personnes, qui doivent déjà faire face a des dépenses superflues dans leur quotidien (habits sur mesure, déodorants par cartons de 50, produits diétético-charlatan hors de prix) devraient encore se priver de voyage à cause de leur surpoids ?
Mais c'est scandaleux !
 
Pourtant, tous les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droit ! (...mais pas sur la balance). Et comme on ne fait pas payer demi-tarif aux nains, aux culs-de-jattes, aux anorexiques, alors pourquoi sur-taxer les gros ?
Mais c'est scandaleux !
 
Oui. Scandaleux.
Sauf que...
 
Avez-vous déjà voyagé en avion à côté d'une personne réellement obèse ?
 
Même si au fond c'est souvent elle qui est psychologiquement la plus gênée, il s'avère que cette personne empiète inévitablement sur l'espace déjà restreint que vous avez payé à la sueur de votre front (ou de votre nombril, chacun son gagne pain). Qu'il est de même très pénible de manger ou juste de bouger car on a toujours au moins un bras coincé entre les bourrelets 8 et 9 de son voisin.
Que si vous même n'êtes ni anorexique ni originaire du Darfour, c'est presque impossible de s'installer côte à côte.
Que de plus, un obèse, ça transpire et un obèse, ça ronfle fort. Bref, bonjour le bruit et l'odeur... (Quoi, aurais-je osé dire que le bruit et l'odeur ne sont pas l'apanage des populations africaines ? shame on me !!!)
 
Et puis, sacrebleu, en ces temps de crise, on a le droit d'être mesquin : que ce soit la mannequin anorexique qui voyage avec une vanity gonflée aux hormones, que ce soit la pin-up glamour qui doit voyager avec ses 130 paires de pompes ou encore moi-même qui suis obligé de transporter les cartons du courrier de mes groupies, c'est tout de même rageant de devoir payer des centaines d'euros pour des excédents de bagages tandis que le pachyderme bipède qui voyage juste avec un slip de 3.5 kg et des tongs ne se vois pas imposer de surcoût. Pourtant, la somme voyageur + bagage est bien en sa défaveur !
 
Et puisque le monde doit être vert ou ne doit pas être (oui, c'est la nouvelle règle, la dictature écologique), notons tout de même que l'obèse engendre une surconsommation de kérosène et donc une augmentation du rejet de CO2 dans l'atmosphère.
Oui, si nous allons tous bientôt mourir dans d'atroces souffrances sur une planète exsangue, c'est à cause des obèses !
 
... Bon, j'arrête là mes divagations fachisantes sinon vous allez finir par me croire...
J'en arrive donc à ce que je voulais dire : Sur Air France par exemple, les sièges sont faits pour des personnes faisant moins de 135 cm de tour de taille en classe éco, 165 cm en classe affaire et 185 cm en first class. Les personnes de forte corpulence ont donc la possibilité de prendre un siège en classe supérieure. Sauf que généralement ces places coutent plus chères que 2 places éco ! D'ailleurs, la décision de RyanAir, déjà prises par certaines compagnies américaines, n'est pas possible en France où la législation interdit d'obliger une personne à acheter 2 billets.
On peut par contre l'obliger à attendre un vol moins complet pour partir... Air France étant tout de même, à ma connaissance, la seule compagnie qui offre une seconde place à 1/3 du prix aux voyageurs trop corpulents.
 
Mais... Dans la plupart des avions en service actuellement, l'accoudoir central entre les sièges ne se relève pas complètement, c'est à dire qu'il ne s'insère pas entre les dossiers. Donc les obèses ont la grande chance, l'immense bonheur, l'incommensurable privilège de devoir payer double tarif en avion pour passer 10 heures avec un accoudoir en métal planté entre les omoplates.
Bref, quand des mesures alliant logique et profit en oublient la plus élémentaire humanité, on arrive à un monde qui se marche sur la tête même si l'on est pas manichéen.
 
Par ailleurs, je ne suis pas sur que ça ait des vertus thérapeuthiques, cet accoudoir intercostal. En tout cas pas plus que le balai dans le cul pour les gens qui ont une scoliose.
 
 
Aïe. caramba, encore raté... Tout une note sans connotation graveleuse malgré un titre tape-à-l'oeil et j'échoue dans la ligne droite finale en plaçant un "CUL" iconoclaste !
D'ailleurs, je vous entends d'ici : une note sans grivoiserie, on se casse !
 
Faites donc, ici on ferme.
...temporairement. (un ouf s'élève de la foule fébrile)
  
Oui, juste une quinzaine de jours de break pour profiter des ponts et de vacances près du cercle polaire, pour ne pas écrire dans l'urgence, pour retrouver des idées qui manquent et chasser des idées qui accaparent trop...
  

Commentaires

Tu sais ce qu'elle dit la grande penseuse contemporaine ??? ;-[censured] LOL (merci pour la dédicace)

Le gros problème c'est de définir ce qu'est l'obésité. L'obésité commence avec un indice de masse corporel de 30. Mais un IMC de 30 lorsqu'on fait 1m60 ou 1m90 ce n'est pas la même chose. Il a aussi l'obésite abdominale, on a un IMC quasi normal mais avec un tour de taille large (90 cm mini chez la femme). Ces mesures ne s'appliquent pas chez l'enfant ni chez la personne âgée. Donc toute personne de + de 70 ans qui présenterait un IMC > 30 ne pourrait médicalement être considérée comme obèse... Bataille entre règlement interne et cerficat médical, ça va être coton aux guichets des voyagistes !

Toutes ces considérations hautement réalistes mises à part, ouvrant une parenthèse théologique. A genoux chien, tu as oublié de décompter le mode de transport des obèses. En effet pour entrer dans l'avion, certains risquent d'avoir besoin d'un chariot élévateur puis d'un transpalette. Et comme tout ça fonctionne sur batterie, il faut de l'électrolyse. Donc qui dit batterie dit métaux lourds non recyclables, acide chlorhydrique et qui dit matériel dit usinage de métaux nécessitant un refroidissement par l'eau et évaporation, fumées toxiques et j'en passe. Tss tss tout ça c'est anti écologique au possible.

Sachant que les stats américaines démontrent qu'en 2025 leur population sera composée à 50 % d'obèses, je lance ici même un appel à B. Obama. Je demande ouvertement que les américains cessent immédiatement de faire des enfants. Sauvez le monde, sauvez nous !!
La chasteté redevenant un phénomène à la mode aux States, profitons-en ! Dès ce soir "mes biens chers frères, mes biens chères soeurs, plus de boogie woogie après les prières du soir".

Je finis par me demander si l'écologie n'est pas un truc anti-humain après tout ? Tu sais un truc qui sous couvert d'idéologie utilise la peur et la violence pour convaincre. Comment ça s'appelle déjà ? Ah oui, "terrorisme".

Ecrit par : Syl | 29.04.2009

@Syl - tout ce que j'ai à dire c'est :
Mort aux gros, à bas l'écologie et vive le terrorisme...
(t'inquiètes, j'ai bien compris que ce n'est pas ce que tu disais)
Quelqu'un aurait t'il un slogan plus politiquement incorrect à me proposer?
J'y pense un peu et j'essaie de trouver mieux (pire?), genre, j'aurais aimé que mes parents soient Nadine Moreno et Frédéric Lefebvre.
Non, OK, là je vais trop loin, le terrorisme à la limite, mais là faut pas déconner, toutes mes excuses.

Ecrit par : sbat | 30.04.2009

"aurais-je osé dire que le bruit et l'odeur ne sont pas l'apanage des populations africaines ?"
Tu peux parler des Allemands si tu veux, ça marche aussi ^^

Sinon, je propose en plus que les personnes obèses ne s'asseyent pas dans le métro ou le RER, sinon elles s'asseyent nécessairement aux 3/4 sur les jambes de leur voisin vu la taille des sièges, et c'est pas facile à supporter pour le voisin en question (oui c'est du vécu...)

@Syl : si 50% des Etats-uniens sont obèses, les 50% restants ce ne sont que des anorexiques je suppose ? S'ils arrêtaient de prendre leurs voitures pour faire 100 mètres et qu'ils marchaient un peu, ça leur ferait du bien.

@Sbat : mort au consumérisme à outrance !! Ca c'est anti-écologique. En plus, ça crée de l'obésité : t'achète une XBox, une Wii et une PS3, tu sors plus de chez toi et tu deviens obèses à force de manger des pizzas livrées à domicile et de boire de la bière achetées en pack de 36 pour avoir à sortir le moins souvent possible.
A bas les jeux vidéos, aussi, du coup.
(Là tout ceux qui me connaissent un minimum savent à quel point je déconne, mais je précise pour les autres ^^)

Ecrit par : Crevette | 30.04.2009

Les gros c'est moche.
Vive les gros!

(commentaire très profond) (faut juste y méditer)

Ecrit par : connasseee | 30.04.2009

@Syl : Arrête de te torturer l'esprit, les obèses ne dépassent jamais le cap des 70 ans de toutes façons, maladies cardio-vasculaires obligent
(On va finir par l'avoir ensemble, notre fatwah des mouvements "je m'assume tout en rondeur" !)

Par contre, je suis étonné, je pensais que la formule de calcul de l'IMC était faite précisément pour donner une valeur réaliste quelle que soit la taille de l'individu. Me serais-je fourfoyé ?

Et puis soyons réalistes, tu n'as rien à demander à Obama : Vu le charme érotique qui se dégage d'une personne de 160 kg et vu l'aisance que doivent avoir deux obèses morbides en plein coït, la natalité va fatalement s'écrouler d'elle même.
La chasteté, c'est aussi ne pas réussir à mettre deux sexes opposés en contact :)

@Sbat : As-tu penser à "pour le retour du petit bonhomme en mousse comme hymne national" ? ça c'est un slogan subversif pour l'abrutissement des masses populaires !

@Crevette : tu es donc pour l'ajout d'un wagon à bestiaux dans les transports en commun ? !!!

Sinon, attention, ne dis pas "mort au consumérisme à outrance" à Sbat, ça le met dans le même état que Monica Bellucci en string qui lui dirait "prends-moi là tout de suite" !!!

Et par contre, ton ironie sur les jeux vidéos, moi, je le crois très sérieusement. (mais je sais que tu déconnes qu'à moitié : tu ne pourrais pas te passer de bière !)

Ecrit par : Nakito | 30.04.2009

@Connasseee : Merci d'élever le débat et d'apporter matière à relever la méditation.

Je n'ai pas encore tout saisi mais si c'est profond, c'est forcément bon...

Ecrit par : Nakito | 30.04.2009

@Connasse : je médite, mais je vois pas...

@Nakito : c'est surtout pour le consumérisme que je ne suis pas crédible si tu regardes bien, vu mon addiction aux shoes... (mais j'en suis pas aux 130 paires de Connasse, à qui tu as fait une tite dédicace bien pensée qu'elle a même pas vue ^^)
Et j'ai pas compris : une geekette dans mon genre est nécessairement adepte des jeux, autant que de la bière (surtout depuis que j'ai joué à Guitar Hero le w-e dernier), donc je suis totalement ironique, pas qu'à moitié, tu crois pas ?

Ecrit par : Crevette | 30.04.2009

Et personne n'a pensé à dire :

BONNES VACANCES NAKITO !!!

Ecrit par : soeurette | 30.04.2009

Nakito : c'est une erreur très cher. Etre obèse ne veut pas dire être prédisposé aux problèmes. Deux études (américaine et anglaise) démontrent que la moitié de la population obèse ne présente aucun trouble métabolique et aucun des risques "classiques" (cardio vasculaire, diabète...) et que leur longévité est égale à celle de la population "normale".

Y a plein de mecs qui aiment les grosses, mêmes les très grosses (y a des sites porno avec des femmes très très plantureuses), après tout c'est pas parce qu'on est gros qu'on n'aime pas le sexe et que de toute manière les mecs dès qu'ils ont une occaz ils regardent pas où ils mettent leurs zobjets.

Connassee : si c'est profond, c'est normal que tu ne vois pas.

Ecrit par : Syl | 30.04.2009

P'tain y a que Soeurette qui pense à l'essentiel !!
(pas pour rien que c'est ma soeur celle-là tiens !)

BONNES VACANCES NAKITO !

(en même temps, c'est put-être un acte manqué car je n'en ai pas moi de vacances...) (je dois être aigrie)

Ecrit par : Crevette | 30.04.2009

@Crevette : C'est de l'ironie sur l'ironie : Tu es plus alcoolique que geek !

@Soeurette : Merci !!! (même si ce n'est que mercredi prochain)

@Syl : Très chère consoeur scientifique, je me permets de vous renvoyer galamment dans les dents votre argumentaire en bois : Si 50% des obèses ne présentent pas de risques supérieurs aux personnes de corpulence normale, cela signifie donc que pour la moitié d'entre eux, les risques sont donc accrus. Statistiquement, j'ai donc raison !

Très chère consoeur lubrique, je me permets sur le second point de vous renvoyer un double NON indigné :

- d'une part, je ne suis pas un spécialiste des sites X en XXL mais des quelques images que j'ai pu voir (contre mon gré), c'est toujours un homme mince avec une femme (plus que) plantureuse. Manifestement, l'accouplement de 2 hippopotames, ce n'est pas vendeur, même chez les pervers.
- D'autre part, je ne suis pas d'accord sur ta vision sexiste de l'homme : même s'il ne regarde pas toujours ou il sème, s'il ne peut rien voir d'autre car la ligne d'horizaon est bouchée par une montagne, ça le refroidit.

Ecrit par : Nakito | 30.04.2009

Nakito : rhooo quelle basse manipulation des chiffres ! 50/50, ça ne s'appelle pas avoir raison, ça s'appelle ex aequo. Lol

Je te rejoins totalement sur le fait que ceux qui aiments les biens en chair sont en général maigres. Mais j'ai l'impression que lorsqu'ils se mettent en couple, le plus mince semble s'étoffer par un effet de mimétisme mais les exemples que j'ai autour de moi ne sauraient suffire à une représentativité scientifique.

J'accepte ta vision des choses, mais il est clair que nous n'avons pas les mêmes fréquentations ! Ming-Lo a bien réussit à déplacer la montagne ! MDR

Ecrit par : Syl | 30.04.2009

Bon sur ce sujet je m'abstiens et passe mon tour

Ecrit par : callie | 04.05.2009

Bonne fête Nakito.

Ecrit par : Crevette | 04.05.2009

Bonne fête Nakito

là c'est le bon jour !

Ecrit par : soeurette | 04.05.2009

Quand c'est profond, c'est toujours bon.

Sinon, j'tiens à dire que les gros c'est relou. J'suis reloue, donc. Mais dans certains pays, les gros, c'est les meilleurs. Tiens, j'vais déménager moi.

Oui bon j'ai retenu que le commentaire de Connasse en fait, j'avoue.

Ecrit par : SuperBoulet | 13.05.2009

Te foules pas le poignet surtout !! T'es rentré et tu publies rien ? Honte à toaaaaaaaaa ! LOl

Ecrit par : Syl | 17.05.2009

Merci avec du retard pour le "bonne fête"

Superboulet : Bienvenu ici... !

Callie : Tu passe ton tour ? tu ne veux pas passer par la case départ et toucher 20.000 € ?

Syl : J'étais en semaine "décompression"... mais ça va repartir ! (et c'est encore toi qui m'a donné une idée...)

Ecrit par : Nakito | 18.05.2009

Ecrire un commentaire